买卖合同纠纷 （2017）豫14民终2035号

双方当事人对涉案买卖合同欠款的真实性及系张留义、杨彩霞的夫妻共同债务没有提出异议，本院予以确认。关于原审审判程序是否违法的问题。栗城食品公司主张本案在公安机关受理后原审已中止审理，后来迳行恢复审理程序违法。经本院审查，公安机关未将本案作为刑事案件立案受理，原审也未以此为由裁定中止审理，不存在限制或影响栗城食品公司诉讼权利的情形，故栗城食品公司的该项主张没有事实依据，不能成立，本院不予支持。关于栗城食品公司与孟庆方之间是否存在买卖合同关系，应否承担清偿责任的问题。栗城食品公司对涉案欠条上公章的真实性没有异议，主张系张留义个人偷拿后加盖没有证据支持，从栗城食品公司提交的证据上也可看出，在双方签订租赁合同后，栗城食品公司将企业的营业执照、屠宰证、检验证、票据等交付给张留义使用，后又在实际经营期间将公章交付给张留义。栗城食品公司对张留义以公司名义开展涉案业务的行为明知且默认，原审认定其是合同当事人，应当承担清偿责任并无不当。栗城食品公司的该项上述主张也不能成立，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，栗城食品公司的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华

双方当事人对涉案买卖合同欠款的真实性及系张留义、杨彩霞的夫妻共同债务没有提出异议，本院予以确认。关于原审审判程序是否违法的问题。栗城食品公司主张本案在公安机关受理后原审已中止审理，后来迳行恢复审理程序违法。经本院审查，公安机关未将本案作为刑事案件立案受理，原审也未以此为由裁定中止审理，不存在限制或影响栗城食品公司诉讼权利的情形，故栗城食品公司的该项主张没有事实依据，不能成立，本院不予支持。关于栗城食品公司与孟庆方之间是否存在买卖合同关系，应否承担清偿责任的问题。栗城食品公司对涉案欠条上公章的真实性没有异议，主张系张留义个人偷拿后加盖没有证据支持，从栗城食品公司提交的证据上也可看出，在双方签订租

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2035号上诉人（原审被告）夏邑县栗城肉类食品有限公司。法定代表人王保礼，该公司经理。委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟庆方，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张留义，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉……