民间借贷纠纷 （2017）豫03民终6797号

从查明的事实可以看出，原告牛德生与被告苗玉华之间存在民间借贷法律关系，原告牛德生为出借人，被告苗玉华为借款人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。关于原告牛德生主张的第一笔借款25万元及利息，因该笔数额较大，原告牛德生未提交转款凭证，其所称系现金支付不符合交易习惯，且其未能提交证据证明款项的来源，开庭时其关于该款项在支付方式上的陈述存在前后不一的情况，故该院对该笔款项不予认定，原告牛德生的该部分诉求，该院不予支持。关于原告牛德生主张的第二笔借款15万元及利息，合法有据，该

从查明的事实可以看出，原告牛德生与被告苗玉华之间存在民间借贷法律关系，原告牛德生为出借人，被告苗玉华为借款人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终6797号上诉人（原审原告）：牛德生，男，1953年7月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人（原审被告）：宋冬川，男，1963年1月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。苗玉华、宋冬川共同委托诉讼代理人：刘慧峰……