股权转让纠纷 （2016）浙01民终7225号

周锦、夏金良于2014年8月5日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。夏金良抗辩称双方实际是无偿转让，签订该股权转让协议系为了工商登记需要，但其并未提交充分的证据予以证明，故该院对该抗辩意见不予采信。双方均应依约履行合同义务。现周锦已配合夏金良召开了股东会并形成了相关决议，也完成了工商变更登记手续，夏金良也应按协议的约定履行支付股权转让款的义务。夏金良认为周锦未完全履行出资义务，该院认为，周锦是否出资到位并非夏金良支付股权转让款的前提条件，也非本案的审查范围，夏金良可另案主张。故夏金良以此作为其对抗履行支付股权转让款的抗辩，该院不予采信。综上，周锦要求夏金良支付股权转让款560000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。夏金良迟延履行付款义务，致使周锦遭受损失，现周锦主张夏金良支付自2014年8月6日起至判决生效日止、按年利率4.75%计算的利息损失，符合法律规定，该院亦予以支持。但周锦计算有误，自2014年8月6日起至2016年8月5日止、按年利率4.75%计算的利息应为53200元（560000元×4.75%×2年），现周

周锦、夏金良于2014年8月5日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。夏金良抗辩称双方实际是无偿转让，签订该股权转让协议系为了工商登记需要，但其并未提交充分的证据予以证明，故该院对该抗辩意见不予采信。双方均应依约履行合同义务。现周锦已配合夏金良召开了股东会并形成了相关决议，也完成了工商变更登记手续，夏金良也应按协议的约定履行支付股权转让款的义务。夏金良认为周锦未完全履行出资义务，该院认为，周锦是否出资到位并非夏金良支付股权转让款的前提条件，也非本案的审查范围，夏金良可另案主张。故夏金良以此作为其对抗履行支付股权转让款的抗辩，该院不予采

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7225号上诉人（原审被告）：夏金良，男，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周锦，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省。委托代理人（特别授权代理）：张浩，上海市兴业律师事务所律师。上诉人夏金良因与被上诉人周锦股权转让纠纷一案，不服……