（2014）二中民终字第09430号

王思玮主张其自吴涛处取得的人民币7万元系赠与，但并未就其主张提供证据加以证明，对其主张不予采信。王思玮没有合法依据取得不当利益，造成吴损失，应当将上述款项返还吴涛，故对吴涛要求返还上述7万元的诉讼请求，予以支持。关于吴涛主张的另外36311.20元，因上述款项系淘宝网交易产生的款项，不属于本案审理不当得利的范围，吴涛如有异议，可另案主张。据此，原审法院于2014年7月作出判决：一、王思玮于判决生效后七日内，返还吴涛人民币七万元；二、驳回吴涛其他诉讼请求。如果王思玮未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王思玮不服上诉至本院，称吴涛与其系男女朋友关系，吴涛给付的7万元是二人分手时，吴涛给其的补偿款，要求二审法院改判驳回吴涛的诉讼主张。吴涛对王思玮所述不予认可，称上述7万元均系王思玮私自从其银行账户转到王思玮账户，并一直称偿还该款但一直未还，故不同意王思玮的意见，同意原判。本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人的陈述、交易明细表等

王思玮主张其自吴涛处取得的人民币7万元系赠与，但并未就其主张提供证据加以证明，对其主张不予采信。王思玮没有合法依据取得不当利益，造成吴损失，应当将上述款项返还吴涛，故对吴涛要求返还上述7万元的诉讼请求，予以支持。关于吴涛主张的另外36311.20元，因上述款项系淘宝网交易产生的款项，不属于本案审理不当得利的范围，吴涛如有异议，可另案主张。据此，原审法院于2014年7月作出判决：一、王思玮于判决生效后七日内，返还吴涛人民币七万元；二、驳回吴涛其他诉讼请求。如果王思玮未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09430号上诉人（原审被告）王思玮，女，1987年7月20日出生。委托代理人樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴涛，男，1982年3月9日出生。委托代理人孙杰，北京市京大（济南）律师事务所律师。上诉人王思玮因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11716号民事判决，向本院提起上诉。本院依……