建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终6691号

原告与被告签订的三份《施工合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定，诚实信用地履行各自的义务。双方可在合同履行中，经协商一致对合同约定内容进行实际变更。本案中，双方争议的主要焦点问题是：一、原告是否如约履行了合同约定的全部施工义务，是否竣工验收；二、双方是否在实际履行中对合同约定的工程量及价款进行过协商变更，工程量及价款如何认定；三、高颖、刘嘉璇出具的汇总表有无法律效力，能否作为双方结算的依据；四、本案是否具备司法鉴定条件，是否应通过司法鉴定确定本案工程款；五、被告对逾期支付工程款应否承担违约责任；六、原告起诉是否过诉讼时效。对于双方争议的上述事实，一审法院根据双方提供的与待证事实相互关联的证据，同时结合双方在原审及重审的当庭陈述，运用证据规则，对争议事实进行了审查判定如下：关于争议的第一焦点工程是否完工验收问题，首先，被告当庭认可前二份合同已于2007年7月7日竣工并交付被告使用，故足以认定原告完成了前两份合同的约定义务；其次，虽然被告抗辩原告并未完成第三份合同约定的施工义务，但从被告2007年12月至2008年3月向原告制作或发送的三份工程联系函的内容来看

原告与被告签订的三份《施工合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定，诚实信用地履行各自的义务。双方可在合同履行中，经协商一致对合同约定内容进行实际变更。本案中，双方争议的主要焦点问题是：一、原告是否如约履行了合同约定的全部施工义务，是否竣工验收；二、双方是否在实际履行中对合同约定的工程量及价款进行过协商变更，工程量及价款如何认定；三、高颖、刘嘉璇出具的汇总表有无法律效力，能否作为双方结算的依据；四、本案是否具备司法鉴定条件，是否应通过司法鉴定确定本案工程款；五、被告对逾期支付工程款应否承担违约责任；六、原告起诉是否过诉讼时效。对于双方争议的上述事实，一审法院根据双方提

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6691号上诉人(原审原告):大连通信装修工程有限公司，住所地大连市中山区武昌街9-5号。法定代表人：姚礼贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑德帅，该公司职员。被上诉人(原审被告)：大连半岛集团有限公司，住所地大连市西岗区长春路349号。法定代表人：赵毅，……