民间借贷纠纷 （2019）粤06民终9785号

本案的争议焦点在于案涉借款的实际数额的认定郭结联、植永鸿、郭浩明是否应当承担还款责任以及还款数额的认定。第一，对于借款的实际数额的认定。首先，本案中韦志洪通过银行转账至郭结联账户的款项与借款合同中约定的数额相同，且发生时间亦在签订合同及出具收据当日，从形式上看，借款已经实际发生，实际金额为400万元；其次，郭结联作为完全民事行为能力人，对于其行为所产生的法律后果应当有相应的认知能力，其辩称对于借款的内容并不完全清楚即签名确认，并以此认定韦志洪及郭浩明串通损害其利益的辩称缺乏依据，不予支持。第二，关于借款金额400万元的组成的认定。根据双方签订的《借款收付确认书》，结合双方的陈述可知，借款中300万元用于偿还2014年期间郭浩明所欠韦志洪的借款，剩余100万元为新的借款。第三，关于实际借款人的认定。根据《担保借款合同》的约定，借款人为郭结联，郭浩明为担保人。郭结联则辩称实际的借款人并非郭结联，其并未实际使用过任何借款，郭浩明亦辩称案涉借款实际为郭浩明所借。一审法院对此分析如下：首先，通过郭结联提供的银行转账记录显示，郭结联的账户虽然在2018年2月26日进账金额400万元，但是其中300

本案的争议焦点在于案涉借款的实际数额的认定郭结联、植永鸿、郭浩明是否应当承担还款责任以及还款数额的认定。第一，对于借款的实际数额的认定。首先，本案中韦志洪通过银行转账至郭结联账户的款项与借款合同中约定的数额相同，且发生时间亦在签订合同及出具收据当日，从形式上看，借款已经实际发生，实际金额为400万元；其次，郭结联作为完全民事行为能力人，对于其行为所产生的法律后果应当有相应的认知能力，其辩称对于借款的内容并不完全清楚即签名确认，并以此认定韦志洪及郭浩明串通损害其利益的辩称缺乏依据，不予支持。第二，关于借款金额400万元的组成的认定。根据双方签订的《借款收付确认书》，结合双方的陈述可知，借款中30

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9785号上诉人（原审原告）：韦志洪，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：李国荣，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实文，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭结联，女，1965年2月6日出生，汉族，……