（2015）廊民一终字第977号

原告季秀东于2001年1月1日与三河市黄土庄镇季辛屯村委会签订了“废坑塘承包协议”，交纳了承包费，并由“黄土庄乡法律服务所”盖章见证，原告理应取得承包经营权。二被告虽然在原告承包前实际占用部分坑塘土地，但从二被告提交的证据看，并未取得争议坑塘土地的合法使用权。故在原告取得废坑塘承包经营权后，二被告理应停止对废坑塘的继续占用。故对原告要求二被告将种植在废坑塘四至范围内的树木移走及严禁在承包地范围内栽种植物的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：一、被告季雨付、季雨全于本判决生效后五日内将种植在原告季秀东承包的废坑塘四至范围内的树木移栽。二、被告季雨付、季雨全今后不得在原告季秀东承包的废坑塘四至范围内栽种植物。案件受理费80元，由被告季雨付、季雨全各负担40元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。上诉人季雨付、季雨全主张，被上诉人季秀东在承包坑塘时没有与二上诉人确认四至边界及地上物，只与季辛屯当时的党支部书记周国安商定，二上诉人此前就在此种植树木，该合同直接损害了上诉人的先期承包人利益

原告季秀东于2001年1月1日与三河市黄土庄镇季辛屯村委会签订了“废坑塘承包协议”，交纳了承包费，并由“黄土庄乡法律服务所”盖章见证，原告理应取得承包经营权。二被告虽然在原告承包前实际占用部分坑塘土地，但从二被告提交的证据看，并未取得争议坑塘土地的合法使用权。故在原告取得废坑塘承包经营权后，二被告理应停止对废坑塘的继续占用。故对原告要求二被告将种植在废坑塘四至范围内的树木移走及严禁在承包地范围内栽种植物的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：一、被告季雨付、季雨全于本判决生效后五日内将种

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第977号上诉人（原审被告）季雨付。委托代理人季福权。上诉人（原审被告）季雨全，被上诉人（原审原告）季秀东。上诉人季雨付、季雨全与被上诉人季秀东农村土地承包合同纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告季秀东……