民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第01577号

合法的借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。新宏达公司主张刘建宇向其借款160万元，由刘建宇本人出具的三份借条为凭。施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬对2012年9月13日的借条及对应的承兑汇票存根并无异议，而该承兑汇票存根的数额及形式均与借条内容相吻合。至于2012年9月18日及9月24日的60万元借款，新宏达公司提供了相应的承兑汇票存根，新宏达公司的经办人陈敏强对该60万元借款的交付事实也作出了相对合理的解释，施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬虽然对该60万元的借款事实不予认可，但未能提供充分的反驳证据足以证明借款的真实性存在合理怀疑，故法院对其辩解意见不予采信，借款总额应认定为160万，扣除刘建宇已归还的1223800元，尚余376200元借款未予归还。刘建宇系以个人名义向新宏达公司借款，该债务发生在刘建宇、施新蓉夫妻关系存续期间，施新蓉未能举证该笔债务属刘建宇个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现刘建宇已死亡，应由施新蓉向新宏达公司偿还未归还的借款。刘冠臣、刘国安、朱惠芬系刘建宇的法定第一顺序继承人，应在继承刘建宇遗产的范围内对刘建宇的债务承担清偿责任。原审法院依照《

合法的借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。新宏达公司主张刘建宇向其借款160万元，由刘建宇本人出具的三份借条为凭。施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬对2012年9月13日的借条及对应的承兑汇票存根并无异议，而该承兑汇票存根的数额及形式均与借条内容相吻合。至于2012年9月18日及9月24日的60万元借款，新宏达公司提供了相应的承兑汇票存根，新宏达公司的经办人陈敏强对该60万元借款的交付事实也作出了相对合理的解释，施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬虽然对该60万元的借款事实不予认可，但未能提供充分的反驳证据足以证明借款的真实性存在合理怀疑，故法院对其辩解意见不予采信，借款总额应认定为160万，扣除刘建

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01577号上诉人（原审被告）施新蓉。委托代理人钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市新宏达电机有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。法定代表人陈敏珠，该公司董事长。委托代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原审被告刘冠臣。原审被告刘国安。原审被告朱惠芬。上诉人施新蓉因与被上诉人无锡市新宏达电机……