买卖合同纠纷 （2021）豫01民终2464号

合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告庭审中均认可双方存在买卖关系，应当积极履行各方义务。根据双方合同约定，结合原告与第三人李朝阳的微信聊天记录和通话录音，被告公司联系人李朝阳对原告实际供货量超出购销合同约定且未结算金额为85200元的事实不持异议，故原告要求被告支付剩余货款85200元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，原审法院予以支持。被告辩称李朝阳主要职责为招标，货款金额需项目部确认，原审法院认为，被告发布的招标文件显示，联系人为李朝阳，且李朝阳在招标程序结束后，一直代表被告公司就涉案工地欠付的货款同原告协商，原告也不认可被告对李朝阳职务范围的陈述，故被告的辩称缺乏证据支持，原审法院不予采纳。被告辩称李朝阳已经离职，但李朝阳的离职不影响其履行职务行为期间对欠付货款认可的效力，且原告无法知悉李朝阳的离职，李朝阳的对欠付货款金额认可应当视为被告公司的认可，被告上述辩称不符合法律规定，原审法院不予采纳。根据合同法的规定，被告公司不得因公司涉案承办人的变动而不履行合同义务。第三人李朝阳经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，

合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告庭审中均认可双方存在买卖关系，应当积极履行各方义务。根据双方合同约定，结合原告与第三人李朝阳的微信聊天记录和通话录音，被告公司联系人李朝阳对原告实际供货量超出购销合同约定且未结算金额为85200元的事实不持异议，故原告要求被告支付剩余货款85200元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，原审法院予以支持。被告辩称李朝阳主要职责为招标，货款金额需项目部确认，原审法院认为，被告发布的招标文件显示，联系人为李朝阳，且李朝阳在招标程序结束后，一直代表被告公司就涉案工地欠付的货款同原告协商，原告也不认可被告对李朝阳职务范围的陈述，故被告的辩称缺乏证据支持，原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2464号上诉人（原审被告）：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼,统一社会信用代码:91110000100023357T。法定代表人：杨立龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊峰，公司员工。被上诉人（原审原告）：河南亿之泉塑料制品有限公司，住，住所地河南自贸试验郑州片区（郑东）农业路青春圣地1……