民间借贷纠纷 （2016）浙02民终3298号

案件争议焦点为：一、靳玉丽与周兴民间借贷关系是否成立；二、如果民间借贷关系成立，周兴归还涉案借款的具体金额；三、借款是否系周兴、陈春倍的夫妻共同债务。关于争议焦点一，靳玉丽与周兴之间民间借贷关系是否成立。1.为证明自己的主张，靳玉丽提交周兴出具的借条及收条、双方之间银行交易记录、双方与案外人之间银行交易记录（部分辅以案外人出具的情况说明、借条、借款协议等）且部分证人所述事实经核实均属实，以上证据表明，靳玉丽与周兴因民间资金拆借业务及个人资金需要，长期发生资金往来，其中，靳玉丽替周兴支付案外客户借款但部分客户的还款均归还至周兴账户。2.周兴对双方之间银行交易记录的真实性无异议，对存在靳玉丽向部分客户支付借款的事实亦予以认可，其虽主张上述资金往来系基于靳玉丽与其共同经营资金拆借业务所致，但并未提交充分证据证明其与靳玉丽共同经营该业务，亦未证明双方关于经营出资的具体约定。基于靳玉丽与周兴之间存在长期的资金往来，结合靳玉丽为周兴支付款项的情况，周兴于2015年7月22日出具的涉案借条，可以视为其与靳玉丽就之前双方部分资金往来进行的结算。综上，周兴向靳玉丽出具的借条系其真实意思表示，合法有效，双

案件争议焦点为：一、靳玉丽与周兴民间借贷关系是否成立；二、如果民间借贷关系成立，周兴归还涉案借款的具体金额；三、借款是否系周兴、陈春倍的夫妻共同债务。关于争议焦点一，靳玉丽与周兴之间民间借贷关系是否成立。1.为证明自己的主张，靳玉丽提交周兴出具的借条及收条、双方之间银行交易记录、双方与案外人之间银行交易记录（部分辅以案外人出具的情况说明、借条、借款协议等）且部分证人所述事实经核实均属实，以上证据表明，靳玉丽与周兴因民间资金拆借业务及个人资金需要，长期发生资金往来，其中，靳玉丽替周兴支付案外客户借款但部分客户的还款均归还至周兴账户。2.周兴对双方之间银行交易记录的真实性无异议，对存在靳玉丽向部分

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3298号上诉人（原审被告）：周兴，男，1983年12月18日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市，现住宁波市。委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳玉丽，女，1979年5月14日出生，汉族，宁波宝丽物流有限公司员工，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。原审被告……