买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初8927号
裁判要旨
《合同书》由誉信公司与八科鸣电器厂盖章确认，应视为双方经协商一致达成，协议内容不违反法律法规的强制性规定，现八科鸣电器厂未能提供证据推翻或者反驳，故前述协议合法有效。 誉信公司依约送货，收货方理应履行支付货款义务。 对账单载明八科鸣电器厂2019年3月2日拖欠誉信公司货款202792元，虽然该对账单并无该厂盖章或夏晓强签名确认，但送货单载明送货数量及总价与对账单载明内容基本一致，严世发以该厂股东名义签名认可，故本院予以确认。 虽然誉信公司未举证证明严世发在八科鸣电器厂内的工作职责及身份，但八科鸣电器厂提供的2019年3月收据证实严世发系八科鸣电器厂重要工作人员，故严世发有权代表八科鸣电器厂进行对账，由此产生的后果应由八科鸣电器厂承担。 虽然八科鸣电器厂否认其与誉信公司有交易关系，但现有证据证实本案所涉交易基于前述合同发生，王永明、颜小艳、周艳等人以八科鸣电器厂名义收取货物，严世发则以八科鸣电器厂名义进行对账，故誉信公司有理由确信本案所涉交易相对方为八科鸣电器厂。 因此，誉信公司现诉请八科鸣电器厂支付货款并无不当，本院予以支持。 即便八科鸣电器厂提供的租赁合同、收据以及催款通知能证明其与
摘要
揭阳市誉信塑料粉末有限公司与中山市八科鸣电器厂、夏晓强买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8927号原告：揭阳市誉信塑料粉末有限公司，住所地广东省揭阳市。 法定代表人：李杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。 被告：中山市八科鸣电器厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：夏晓强，投资人。 委托诉讼代理人：周智文，北京京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑾，北京京师（中山）律师事务所……