（2014）南行终字第00003号

被上诉人依法享有治安处罚之职权。在对上诉人所作出的行政处罚过程中，有当时在场的证人证言及现场拍照，有桐柏县公安局（桐）监（法）字（2013）第255号为第三人张贵兰所出具的损伤程度为轻微伤的鉴定书，属认定事实清楚。上诉人认为事实不清的上诉理由不能成立。被上诉人在对上诉人作出行政处罚前，已经告知了上诉人的陈述和申辩权利。因上诉人在核对笔录后拒绝签字按指印，由附卷佐证在案，处罚的程序并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条规定：公安机关作出吊销许可证及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违法治安管理行为人有权要求举行听证的权利。显然，对上诉人的处罚不符合法律规定听证的条件，上诉人要求听证的理由不能成立。被上诉人在当天之内完成了法律规定的程序，并无违法之处。对上诉人的实体权利并无影响。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人胡秀涛负担。本判决为终审判决。审判长　　张志谦审判员　　尹应哲审判员　　宋汉亭

被上诉人依法享有治安处罚之职权。在对上诉人所作出的行政处罚过程中，有当时在场的证人证言及现场拍照，有桐柏县公安局（桐）监（法）字（2013）第255号为第三人张贵兰所出具的损伤程度为轻微伤的鉴定书，属认定事实清楚。上诉人认为事实不清的上诉理由不能成立。被上诉人在对上诉人作出行政处罚前，已经告知了上诉人的陈述和申辩权利。因上诉人在核对笔录后拒绝签字按指印，由附卷佐证在案，处罚的程序并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条规定：公安机关作出吊销许可证及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违法治安管理行为人有权要求举行听证的权利。显然，对上诉人的处罚不符合法律规定听证的条件

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）南行终字第00003号上诉人（一审原告）胡秀涛。委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。委托代理人李率，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长。委托代理人唐建平、李健，该局工作人员。一审第三人张贵兰。上诉人胡秀涛为被上诉人桐柏公安局及一审第三人张贵兰行政处罚一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐行初……