保险纠纷 （2014）唐民二终字第1694号

被上诉人诉请的车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格鉴证中心鉴证为75260元，上诉人认为车损价格过高，未提交相关证据予以证明，故抗辩理据不足，本院不予支持；被上诉人诉请的施救费5000元，有施救费实际开支票据予以证实，上诉人认为施救费过高，未提交相关证据，故本院不予支持；车损鉴定费2250元，属于为查明保险事故和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一四年九月十九日书　记　员　　李　杰 来自：www.

被上诉人诉请的车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格鉴证中心鉴证为75260元，上诉人认为车损价格过高，未提交相关证据予以证明，故抗辩理据不足，本院不予支持；被上诉人诉请的施救费5000元，有施救费实际开支票据予以证实，上诉人认为施救费过高，未提交相关证据，故本院不予支持；车损鉴定费2250元，属于为查明保险事故和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1694号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：河北省唐山市迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。负责人：商立民，公司总经理。委托代理人：李璐飞，公司职员。被上诉人（原审原告）：赵立庆，男。原审被告：郭艳军。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014……