民间借贷纠纷 （2019）桂07民终1376号

被告虽然称双方是恋爱关系，但承认曾经从原告处拿钱用于买车，原告将钱给了被告之后，要求被告写了借条，可见原告并未有将款项赠与被告的意思表示，原告主张双方之间存在借贷关系，该院予以支持。被告称记不清从原告处拿了多少钱用于买车，但其亲笔书写的借条中记载的借款数额是79000元，且约定的还款日期是2018年年底，现借款已经到期，原告请求被告归还借款79000元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告韦大远于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄青麦借款79000元。 二审中，上诉人韦大远向本院提交如下证据：1.汽车贷款抵押合同；2.机动车销售统一发票；3.税收缴款书，该三份证据拟共同证明上诉人买车的价格是65900元，其中有35000元是贷款，上诉人实际支付30900元。被上诉人黄青麦质证认为：1、对证据《机动车销售统一发票》的真实性没有异议，但从其内容来看与本案没有关联性。2、对《税收缴款书》的真实性没有异议，但从该内容来看与本案没有任何关系。3、对《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的真

被告虽然称双方是恋爱关系，但承认曾经从原告处拿钱用于买车，原告将钱给了被告之后，要求被告写了借条，可见原告并未有将款项赠与被告的意思表示，原告主张双方之间存在借贷关系，该院予以支持。被告称记不清从原告处拿了多少钱用于买车，但其亲笔书写的借条中记载的借款数额是79000元，且约定的还款日期是2018年年底，现借款已经到期，原告请求被告归还借款79000元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告韦大远于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄青麦借款79000元。 二审中，上诉人韦大远向本院提交如下证据

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1376号 上诉人（原审被告）:韦大远，男，1964年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄青麦，女，1976年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 上诉人韦大远因与被……