（2017）川33行终13号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，法院是通过审查行政机关作出的行政行为的合法性来实现监督行政机关依法行使职权的目的，即司法权只能监督行政权，不能代替行政权直接作出相关行政行为。经法院审查若行政行为违法，法院只能判决撤销、确认违法、确认无效、责令重新作出行政行为的方式予以纠正。本案中原告徐培林未向被告泸定县泸桥镇人民政府提出要求支付房屋拆迁补偿费差额的申请，被告也未对原告作出是否补偿其拆迁补偿费差额的行政行为，法院无行政行为可审查，原告直接诉请法院判令被告支付原告房屋拆迁补偿费差额112320元，不符合行政诉讼法的相关规定。故，本案不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告起诉。上诉人徐培林上诉称，泸定县泸桥镇人民政府在2012年因雅康高速公路工程建设，对自己房屋进行了拆除，但在落实房屋补偿上按每平方米215元临控的标准支付补偿，而每平方米800元的正式补偿标准是在上诉人房屋被拆除之后才出台。故上诉人的房屋补偿费显然存在差额。上诉

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，法院是通过审查行政机关作出的行政行为的合法性来实现监督行政机关依法行使职权的目的，即司法权只能监督行政权，不能代替行政权直接作出相关行政行为。经法院审查若行政行为违法，法院只能判决撤销、确认违法、确认无效、责令重新作出行政行为的方式予以纠正。本案中原告徐培林未向被告泸定县泸桥镇人民政府提出要求支付房屋拆迁补偿费差额的申请，被告也未对原告作出是否补偿其拆迁补偿费差额的行政行为，法院无行政行为可审查，原告直接诉请法院判令被告支付原告房屋拆迁补偿费差额112320元，不符合行政诉讼法的相关规定。故，本案不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川33行终13号上诉人（原审原告）徐培林，男，生于1971年9月15日，汉族，四川省泸定县人，农民，住泸定县泸桥镇。被上诉人（原审被告）泸定县泸桥镇人民政府，住所地：泸定县泸桥镇赤水路。法定代表人陈雪迥，泸定县泸桥镇人民政府镇长。委托代理人汪洪祺，女，藏族，生于1994年9月4日，四川省九龙县人，大学文化，泸定县泸桥镇人民政府司法助理员……