（2015）穗中法少行初字第2号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处关于卢某某、陈某某在粤国土资（建）字（2014）818号、（2014）1218号、（2014）1611号、（2015）523号、（2015）921号、（2015）922号、（2015）1013号、（2015）1036号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等的证明，证实两原告在上述八份征地批复的范围内没有承包地、宅基地、自留地、自留山等，而穗府征（2014）38号、（2014）83号、（2014）98号、（2015）41号、（2015）67号、（2015）66号、（2015）113号、（2015）120号《广州市人民政府征收土地公告》公告的亦是上述八份批文内容及相关征地补偿安置方案，故原告并非被征地拆迁人，其与本案中涉及的土地征收没有法律上的利害关系，依法不具备本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处关于卢某某、陈某某在粤国土资（建）字（2014）818号、（2014）1218号、（2014）1611号、（2015）523号、（2015）921号、（2015）922号、（2015）1013号、（2015）1036号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等的证明，证实两原告在上述八份征地批复的范围内没有承包地、宅基地、自留地、自留山等，而穗府征（2014）38号

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法少行初字第2号原告：卢某某，住广东省广州市花都区。原告：陈某某，住址同上。法定代理人：卢某某（系陈某某的母亲），基本情况同前。被告：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈建华，职务：市长。委托代理人：兰林，系该府工作人员。委托代理人：张琦，广州市公职律师事务所律师。原告卢某某、陈某某诉被告广州市人民政府行政不作为一案，于……