买卖合同纠纷 （2019）甘29民终486号

原告永靖县某建材公司与被告之间经原告杨某协商，产生了碳化硅产品及精细煤供应的事实。但就双方供应事实形成的关系性质，原、被告各执一词。原告永靖县某建材公司、原告杨某主张依据供货增值税发票及供货数量、价款对账单，与被告之间为买卖合同关系。被告则主张对原告永靖县某建材公司提供的碳化硅产品，被告系依双方约定无偿代为销售，符合《合同法》规定的委托合同的构成要件，对原告永靖县某建材公司所主张的碳化硅产品，被告与原告永靖县某建材公司之间系委托合同关系。本案中，因原告永靖县某建材公司与被告就碳化硅产品的供货无书面合同约定，被告坚持双方对碳化硅产品系委托销售关系，但未提供与第三方的货物供销合同，及第三方知道被告与原告永靖县某建材公司存在代理关系的事实证据，且在双方供货事实形成以后，分数次由多人向原告杨某给付了部分款项，故对原告永靖县某建材公司与被告之间的供货事实，认定为买卖合同关系，被告所持给付原告永靖县某建材公司款项为垫付的主张不能成立。对于已付款项的金额，原告自认为510000元，庭审中，双方核对被告所提供的给付凭证金额为750000元，原告方当庭未发表质证意见，表示庭审后核实补充提交书面质证意见，

原告永靖县某建材公司与被告之间经原告杨某协商，产生了碳化硅产品及精细煤供应的事实。但就双方供应事实形成的关系性质，原、被告各执一词。原告永靖县某建材公司、原告杨某主张依据供货增值税发票及供货数量、价款对账单，与被告之间为买卖合同关系。被告则主张对原告永靖县某建材公司提供的碳化硅产品，被告系依双方约定无偿代为销售，符合《合同法》规定的委托合同的构成要件，对原告永靖县某建材公司所主张的碳化硅产品，被告与原告永靖县某建材公司之间系委托合同关系。本案中，因原告永靖县某建材公司与被告就碳化硅产品的供货无书面合同约定，被告坚持双方对碳化硅产品系委托销售关系，但未提供与第三方的货物供销合同，及第三方知道被告

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终486号上诉人（原审原告）：永靖县某建材公司。统一社会信用代码：XXXX法定代表人：他某，该公司副经理。上诉人（原审原告）：杨某。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永靖县某碳化硅公司。法定代表人：焦某，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃张兆晶律师事务所律师。委托诉讼代理……