财产损害赔偿纠纷 （2015）沧民终字第2766号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王中俊主张其财产受到损害，应当对其财产损害的事实以及损害结果与被上诉人行为之间存在因果关系负举证责任。而上诉人王中俊仅提供了自己书写的记录，被上诉人对此不予认可，在无其他证据佐证的情况下，仅凭上诉人自己的记录不足以证明其诉讼请求所依据的事实，依法应当承担对其不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王中俊负担。本判决为终审判决。审判长 刘晓莉审判员 郭景岭审判员 马秀奎二〇一五年九月六日书记员 李 静
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王中俊主张其财产受到损害，应当对其财产损害的事实以及损害结果与被上诉人行为之间存在因果关系负举证责任。而上诉人王中俊仅提供了自己书写的记录，被上诉人对此不予认可，在无其他证据佐证的情况下，仅凭上诉人自己的记录不足以证明其诉讼请求所依据的事实，依法应当承担对其不利的法律后果。原审判决认定事实清
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2766号上诉人（原审原告）：王中俊，农民。被上诉人（原审被告）：王玉彪，农民。委托代理人：王中岛，农民。上诉人王中俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第00791号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告是被告的东邻，中间隔着一块闲宅基和一段破……