民间借贷纠纷 （2017）粤14民终47号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款关于“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案原告创金公司没有经营金融的业务而与被告发生借贷关系，本案为民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的主要焦点是，被告魏凤琴借原告人民币200000元，还是140000元。原告认为被告借原告人民币200000元，并要求被告偿还，提供了被告签名确认的《借款合同》证实，上述《借款合同》虽然约定被告魏凤琴向原告借款200000元，但原告并没有提供被告实际收到200000元的依据，从其提供的中信银行的现金交易凭证，只能证明被告收到原告的140000元现金。至于原告代理人在诉讼中陈述，在支付借款给被告时直接扣下合同约定借款金额200000元的10%，即扣下了20000元的事实，诉讼中原、被告一致认可，对此法院予以确认。但原告认为扣下的10%是按约定分别为2%作为服务费，2%作为保证金，6%作为履约保证金，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款关于“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案原告创金公司没有经营金融的业务而与被告发生借贷关系，本案为民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的主要焦点是，被告魏凤琴借原告人民币200000元，还是140000元。原告认为被告借原告人民币200000元，并要求被告偿还，提供了被告签名确认的《借款合同》证实，上述《借款合同》虽然约定被告魏凤琴向原告借款200000元，但原告并没有提供被告实际收到200000元的依据，从其提供的中信银行的现金交易凭证，只能证明被

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终47号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓红，该公司员工。委托诉讼代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏凤琴，女，1993年8月24日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：魏远……