民间借贷纠纷 （2017）闽01民终4568号

鲍建华、黄建平对2015年2月26日、2月27日两份借条的真实性和内容没有异议，只是辩解称未实际支付，二人应对该款项未实际支付作出合理的说明，且应提供证据加以证明其曾积极向何光美索回借条或要求支付借款本金，俩人的主张缺乏证据支持，应承担不利的后果，其辩称不予采纳，上述两笔借贷关系成立，予以确认。2017年7月31日出具借条在利息约定上大小写不一致，借条原件中大写部分被划除，结合双方当事人借贷习惯，利息按月利率2%计算予以确认。鲍建华在答辩中否认2017年7月31日出具借条担保人黄建平签字的真实性，但对其本人签名并未提出异议，且其签名于前述两份借条的签字并无明显差异，对何光美与鲍建华该笔借贷关系的真实性应予以确认。何光美于2015年7月31日向黄建平转账支付的100000元，时间与金额均能与当日出具借条相符，应认定为支付该笔借款本金。何光美与鲍建华的三笔借款对借款期限均进行了约定，借款到期后鲍建华未按约定偿还借款，显属违约，现何光美要求鲍建华偿还三笔借款本金共计460000元有事实和法律依据，予以支持。三笔借款均约定月利率按2%计付，该约定未超出法律规定限额应予以保护，结合本案查明事实，

鲍建华、黄建平对2015年2月26日、2月27日两份借条的真实性和内容没有异议，只是辩解称未实际支付，二人应对该款项未实际支付作出合理的说明，且应提供证据加以证明其曾积极向何光美索回借条或要求支付借款本金，俩人的主张缺乏证据支持，应承担不利的后果，其辩称不予采纳，上述两笔借贷关系成立，予以确认。2017年7月31日出具借条在利息约定上大小写不一致，借条原件中大写部分被划除，结合双方当事人借贷习惯，利息按月利率2%计算予以确认。鲍建华在答辩中否认2017年7月31日出具借条担保人黄建平签字的真实性，但对其本人签名并未提出异议，且其签名于前述两份借条的签字并无明显差异，对何光美与鲍建华该笔借贷关系

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4568号上诉人（原审被告）：鲍建华，男，1982年8月9日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：黄建平，女，1983年12月12日出生，汉族，住永泰县。系鲍建华之妻。上诉人（原审被告）：黄建平，女，1983年12月12日出生，汉族，住永泰县。被上诉人（原审原告）：何光美，男，1962年5月10日出生，汉族，住永泰县。上诉人鲍建华、黄……