租赁合同纠纷 （2015）岳中民一终字第598号

照片不能证明货物因被上诉人的原因造成毁损、遗失以及损失额，与本案争议事实没有关联性，不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方对原判就陆荷富本诉部分所作的判决没有提出异议。根据查明事实，上诉人与被上诉人租赁合同到期后，被上诉人将上诉人在租赁物内的货物搬出后又搬回租赁物内堆放。上诉人主张在此过程中，货物有损坏或者遗失，那么上诉人有责任提供证据予以证明。上诉人不能提供证据证明租赁物内原有货物的数量及状况，也没有申请对货物损失进行鉴定，上诉人的反诉主张因其未提供相应证据，原审法院判决不予支持是正确的。上诉认为应当由人民法院调查取证并委托鉴定的观点于法无据，本院不予支持。上诉人认为原审法院违反法定程序的观点亦没有法律依据，不予支持。综上，刘光绘的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘光绘负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邵莉茜审　判　员　　王欣辉代理审判员　　胡　哲二〇一五年十一月五日书　记　员　　孔灿文 来源：

照片不能证明货物因被上诉人的原因造成毁损、遗失以及损失额，与本案争议事实没有关联性，不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方对原判就陆荷富本诉部分所作的判决没有提出异议。根据查明事实，上诉人与被上诉人租赁合同到期后，被上诉人将上诉人在租赁物内的货物搬出后又搬回租赁物内堆放。上诉人主张在此过程中，货物有损坏或者遗失，那么上诉人有责任提供证据予以证明。上诉人不能提供证据证明租赁物内原有货物的数量及状况，也没有申请对货物损失进行鉴定，上诉人的反诉主张因其未提供相应证据，原审法院判决不予支持是正确的。上诉认为应当由人民法院调查取证并委托鉴定的观点于法无据，本院不予支持。上诉人认为原审法院

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第598号上诉人（原审被告、反诉原告）刘光绘，自由职业。委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陆荷富，商人。委托代理人李庆举，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。委托代理人陆聪建。上诉人刘光绘因与被上诉人陆荷富门面租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初334号民事判决，向本……