民间借贷纠纷 （2016）苏11民辖终244号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方共计发生了五笔借款，共计70.8万元，双方就五笔借款分别签订了不同的合同，其中有三份合同约定了管辖法院。双方借款金额中最大的一笔为40.8万元对应2014年1月27日的借款合同，该合同中双方约定由镇江市京口区人民法院管辖，故本案移送至京口区人民法院审理为宜。王平、李小英提出的司法鉴定申请的内容不影响本案管辖权的确定，如确需鉴定可在以后的诉讼过程中进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院裁定本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。上诉人王平、李小英不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案存在多份非法证据，应当认定无效。本案只有部分借款协议中约定管辖，并且约定不明确，五笔借款中只有三笔借款合同约定了由镇江市京口区人民法院或镇江市中级人民法院管辖。该协议约定了两个法院，属于约定不明，应当由被告户籍所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省南

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方共计发生了五笔借款，共计70.8万元，双方就五笔借款分别签订了不同的合同，其中有三份合同约定了管辖法院。双方借款金额中最大的一笔为40.8万元对应2014年1月27日的借款合同，该合同中双方约定由镇江市京口区人民法院管辖，故本案移送至京口区人民法院审理为宜。王平、李小英提出的司法鉴定申请的内容不影响本案管辖权的确定，如确需鉴定可在以后的诉讼过程中进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终244号上诉人（原审被告）王平。上诉人（原审被告）李小英。两上诉人的共同委托代理人周涌，安徽浩诚律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王传林。上诉人王平、李小英因与被上诉人王传林民间借贷纠纷管辖权一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初557号民事裁定，向本院提……