其他行政行为 （2016）辽01行终1040号

本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否具备事实根据和法律依据，依法应否得到支持。被告作为涉案集体土地的征收实施主体，负有对被征收人依法给予补偿的法定职责，原、被告之间的征收补偿行为属于行政法律关系，而非民事法律关系，被告关于在双方未达成征收补偿协议的前提下，其依法不负有单方履行补偿职责的答辩理由不能成立。本案中，原告要求被告继续履行的补偿职责分为三项：一是按照评估报告认定的数额，尚有38,981元未向原告支付；二是回填土部分应按照勘查报告补偿原告13,250,000元；三是被告应另外支付原告2013年4月至2015年4月的过渡期补偿费用4,981,314元。 关于第一项内容，评估报告确定的估价结果是23,038,981元，原、被告对该评估报告均无异议，虽然在原告的地上物被强制拆除后，双方未就补偿问题签订书面协议，但从双方对评估报告的一致认可及补偿款的实际履行情况来看，双方均认可按照评估报告确定的补偿项目及数额进行补偿。从被告提供的转帐凭证看，确实只支付原告2,300万元，尚有38,981元未予支付，原、被告对此节事实均予认可，故原告的该项主张成立，被告应向原告支付剩余的补偿款38,981元

本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否具备事实根据和法律依据，依法应否得到支持。被告作为涉案集体土地的征收实施主体，负有对被征收人依法给予补偿的法定职责，原、被告之间的征收补偿行为属于行政法律关系，而非民事法律关系，被告关于在双方未达成征收补偿协议的前提下，其依法不负有单方履行补偿职责的答辩理由不能成立。本案中，原告要求被告继续履行的补偿职责分为三项：一是按照评估报告认定的数额，尚有38,981元未向原告支付；二是回填土部分应按照勘查报告补偿原告13,250,000元；三是被告应另外支付原告2013年4月至2015年4月的过渡期补偿费用4,981,314元。 关于第一项内容，评估报告确定的估价结果

辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）辽01行终1040号 上诉人（原审原告）沈阳市绿艺舒建筑材料厂 法定代表人杨越，系厂长。 委托代理人肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈阳市浑南区白塔街道办事处 法定代表人王铁兵，系办事处主任。 委托代理人王桐，沈阳市浑南区白塔街道办事处工作人员。 委托代理人孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。 上诉人沈阳市绿艺舒建筑材料厂……