合伙协议纠纷 （2014）莆民终字第1213号

从原告与被告陈禄签订的《莆田—文山、蒙自班线股东协议》有关“股东陈禄、肖运喜共同拥有股资1934456元，肖运喜拥有股份250000元”的约定来看，原告所出资的25万元是包含在1934456元股份、附着于被告陈禄名下的。其从被告陈禄处受让25万元股份的行为，因未得到其他合伙人的认可，故原告不具备合伙体成员资格。但相对于原告与被告陈禄之间来说，原告应当视为是隐名合伙关系，该隐名合伙关系是二人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告与被告陈禄之间的合伙关系，因被告陈禄擅自把所有股份转让给他人而实际处于全面停止运营的状态，原告的合同目的不能实现，故原告请求解除其与被告陈禄签订的股东协议是合法的，应予以支持。被告以其与原告的合伙事务未经结算为由，不同意解除缺乏法律依据。根据合同法有关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告未经原告同意擅自把包括原告的股份在内的所有股份转让给他人，致原告不能实现合同目的，被告陈禄存在过错，原告要求被告按原告的出资额赔偿损失是合法的

从原告与被告陈禄签订的《莆田—文山、蒙自班线股东协议》有关“股东陈禄、肖运喜共同拥有股资1934456元，肖运喜拥有股份250000元”的约定来看，原告所出资的25万元是包含在1934456元股份、附着于被告陈禄名下的。其从被告陈禄处受让25万元股份的行为，因未得到其他合伙人的认可，故原告不具备合伙体成员资格。但相对于原告与被告陈禄之间来说，原告应当视为是隐名合伙关系，该隐名合伙关系是二人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告与被告陈禄之间的合伙关系，因被告陈禄擅自把所有股份转让给他人而实际处于全面停止运营的状态，原告的合同目的不能实现，故原告请求解除其与被告陈禄签

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1213号上诉人（原审被告）陈禄，男，1983年6月25日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，居民，住所地福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）林丽琴（系上诉人陈禄之妻），女，1985年8月7日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，居民，住所地福建省莆田市涵江区。上列两上诉人的委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……