盗窃 （2019）云23刑终106-2号

原审被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审被告人罗某某认罪认罚，依法可从宽处理。抗诉机关提出原审被告人罗某某以量刑过重，应对其适用缓刑为由提起上诉，认罪不认罚，原审量刑证据发生重大变化，不应对罗某某适用认罪认罚从宽处理，原审判决量刑不再符合罪刑相适应原则，属量刑不当的抗诉意见，因在抗诉机关提出抗诉后，原审被告人罗某某申请撤回上诉，表示认罪服判，本院已裁定准许，庭审中，原审被告人罗某某当庭表示认罪认罚，因此，抗诉机关提出“罗某某认罪不认罚”的事实依据已不存在，故该抗诉理由已不成立，本院不予支持。原审被告人罗某某的辩护人提出罗某某当庭表示认罪认罚，服从一审判决，希望二审依法维持原判的辩护意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李孔俊审判员　　徐学林审判员　　杜　梅二〇一九年十月十

原审被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审被告人罗某某认罪认罚，依法可从宽处理。抗诉机关提出原审被告人罗某某以量刑过重，应对其适用缓刑为由提起上诉，认罪不认罚，原审量刑证据发生重大变化，不应对罗某某适用认罪认罚从宽处理，原审判决量刑不再符合罪刑相适应原则，属量刑不当的抗诉意见，因在抗诉机关提出抗诉后，原审被告人罗某某申请撤回上诉，表示认罪服判，本院已裁定准许，庭审中，原审被告人罗某某当庭表示认罪认罚，因此，抗诉机关提出“罗某某认罪不认罚”的事实依据已不存在，故该

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云23刑终106-2号抗诉机关云南省楚雄市人民检察院。原审被告人罗某某，男，1999年4月21日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人，农民，因本案于2019年3月27日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。指定辩护人张松，云南熙宁律师事务所律师。云南省楚雄市人民法院审理云南省楚雄市人民检察院指控原审被告人罗……