（2016）辽12行终127号

依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。本案的争议焦点为第三人杨汉辰受到的伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，被告作出的认定工伤决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，本案第三人杨汉辰作为原告泰威制造公司的职工，居住在铁岭市银州区，工作地在铁岭市高新技术产业开发区，每日乘坐铁岭至新台子客车上下班，2013年12月14日6时37分，杨汉辰在乘车途中发生交通事故，属于在合理时间内往返于工作地与住所地合理路线的上下班途中，符合该条款“上下班途中”的规定。原告诉称第三人发生的事故不属于交通事故，本院认为客车在道路上行驶过程中，因路面不平造成第三人从座位上颠出受伤，符合交通事故的构成要件，属于交通事故。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第(六)项“本人主要责任”、

依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。本案的争议焦点为第三人杨汉辰受到的伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，被告作出的认定工伤决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，本案第三人杨汉辰作为原告泰威制造公司的职工，居住在铁岭市银州区，工作地在铁岭市高新技术产业开发区，每日乘坐铁岭至新台子客车上下班，2013年12月14日6时37分，杨汉辰在乘车途中发生交通事故，属

辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽12行终127号上诉人（原审原告）辽宁泰威机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-70。法定代表人宋革，该公司总经理。委托代理人张威，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。法定代表人曾科，该局局长。委托代理人刘宇阳，该局工作人员。原审第三人杨汉辰，男，1987年11月6日……