建设工程施工合同纠纷 （2019）豫05民终6329号

石红民是否为实际施工人不能确定,不接受亚元的反诉,亚元只好另案起诉林州二建。在起诉林州二建时,为了不发生遗漏当事人情况,将石红民列为第二被告。如果本案不认可石红民为实际施工人,亚元立即撤回对石红民的起诉,法院经审理也可以驳回亚元对石红民的起诉。该两个案件不是同一法官审理,本案是田太军、另案是桑倩倩（上诉人故意编造同一法官审理的事实）,且另一案在等本案结果。4.谁主张谁举证。石红民主张自己为实际施工人,应承担举证责任,但石红民没有充分证据证明自己是实际施工人。从上诉状中也可以看出,统篇没有自己为实际施工人的证据,一直是将自己的职务行为称为是实际施工人。是否认定石红民为实际施工人与合同当事人林州二建存在利害关系,在石红民没有证据证明自己是实际施工人的情况下,法院没有权利剥夺林州二建在《建筑工程施工合同》中享有的权利,法院也不能将林州二建享有的权利给予石红民。二、原审裁定程序合法。在本案第二次开庭时。法官向双方当事人讲明了更换审理人员的情况,并告知是否申请回避。三、原审裁定适用法律正确。是否为实际施工人要依靠证据认定,原裁定认定是红民不是实际施工人是在对案涉证据综合审查后认定的。石红民向一审

石红民是否为实际施工人不能确定,不接受亚元的反诉,亚元只好另案起诉林州二建。在起诉林州二建时,为了不发生遗漏当事人情况,将石红民列为第二被告。如果本案不认可石红民为实际施工人,亚元立即撤回对石红民的起诉,法院经审理也可以驳回亚元对石红民的起诉。该两个案件不是同一法官审理,本案是田太军、另案是桑倩倩（上诉人故意编造同一法官审理的事实）,且另一案在等本案结果。4.谁主张谁举证。石红民主张自己为实际施工人,应承担举证责任,但石红民没有充分证据证明自己是实际施工人。从上诉状中也可以看出,统篇没有自己为实际施工人的证据,一直是将自己的职务行为称为是实际施工人。是否认定石红民为实际施工人与合同当事人林州二

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6329号上诉人（原审原告）：石红民，男，1974年9月22日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：河南亚元实业有限公司。住所地：汤阴县产业集聚区金秋路东段路东。法定代表人：刘武远，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。……