民间借贷纠纷 （2021）豫04民终733号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据李少龙提供的与兀迪的聊天记录，可以证实李少龙认可欠兀迪20万元，这与兀迪主张其中有16万元借款本金、4万元利息的陈述一致。李少龙辩称只收到兀迪转账借款13.85万元及没有同意支付利息4万元的答辩理由与其提供的聊天记录不符，也与兀迪提供的二人聊天记录中李少龙自认尚欠兀迪7万元（借款本息20万元-售车款13万元）的陈述不符。因李少龙同意支付兀迪4万元利息，经审查，该4万元利息数额不超过法律规定的支付利息上限，一审法院予以确认。但兀迪自认向李少龙实际出借本金15.85万元而非16万元，故借款本金应认定为15.85万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故兀迪将李少龙的福特锐界越野车（豫Ｄ×××**）售出的13万元价款应优先偿还利息，剩余款项从借款本金中扣除。扣除后，李少龙尚欠兀迪借款本金6.85万元（15.85万元＋4万元-13万元）

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据李少龙提供的与兀迪的聊天记录，可以证实李少龙认可欠兀迪20万元，这与兀迪主张其中有16万元借款本金、4万元利息的陈述一致。李少龙辩称只收到兀迪转账借款13.85万元及没有同意支付利息4万元的答辩理由与其提供的聊天记录不符，也与兀迪提供的二人聊天记录中李少龙自认尚欠兀迪7万元（借款本息20万元-售车款13万元）的陈述不符。因李少龙同意支付兀迪4万元利息，经审查，该4万元利息数额不超过法律规定的支付利息上限，一审法院予以确认。但兀迪自认向李少龙实际出借本金15.85万元而非16万元，故借款本金应认定为15.85万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终733号上诉人(原审被告)：李少龙，男，汉族，1986年8月25日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兀迪，男，汉族，1988年10月10日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。上诉人李少龙因与被上诉人兀迪民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市……