借款合同纠纷 （2016）鄂09民终538号

银泰公司提供的《借据》、《借款合同》、《保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》及《抵押合同》，均是当事人本人签名（手印）及盖章，无证据证明是受欺诈或胁迫所为，是双方当事人真实意思表示。本案中，除双方约定的逾期利息、罚息、违约金等高于《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》（本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）的利息不受法律保护外，其他约定没有违反国家法律法规的规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应依照合同的有效约定全面、正确的履行合同义务。本案中，新来多公司于2014年12月18日与银泰公司签订补充协议，确认了借款本金为930万元，约定了借款展期期限，且所有担保人均在补充协议上签名。同时于2015年5月18日签订还款计划书，对借款本金及利息进一步进行了明确即借款本金为930万元，利息为327.36万元，约定由新来多公司及晏南侠等其他担保人于2015年5月31日前付利息300万元，同年6月30日前付300万元以上，力争同年7月份还清本息。基于此，补充协议及还款计划书经各方当事人合意形成。因此，新来多

银泰公司提供的《借据》、《借款合同》、《保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》及《抵押合同》，均是当事人本人签名（手印）及盖章，无证据证明是受欺诈或胁迫所为，是双方当事人真实意思表示。本案中，除双方约定的逾期利息、罚息、违约金等高于《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》（本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）的利息不受法律保护外，其他约定没有违反国家法律法规的规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应依照合同的有效约定全面、正确的履行合同义务。本案中，新来多公司于2014年12月18日与银泰公司签订补充协议，

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终538号上诉人（原审被告）湖北新来多工贸有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇工业园。法定代表人殷发胜，该公司总经理。委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被上诉人（原审原告）应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：应城市古城大道**号广场公寓*栋。……