借款合同纠纷 （2019）甘07民终127号

上诉人主张借款合同无效但无证据证明错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，跟贷款相关的贷款申请书、贷款批准文件、借款人经济状况调查文件以及贷款去向和取款人等证据应由被上诉人举证，被上诉人不能举证，应当推定上诉人的主张成立；2、一审认定借款合同有效，适用法律错误。根据《合同法》第五十二条，被上诉人提供的借款合同是其与李虎恶意串通形成的，并损害了孔金强的利益，应当为无效合同。理由如下：（1）、上诉人不具备向原告借款40万元的经济能力，也没有该需求；（2）、被上诉人未对上诉人的经济能力进行审查，与贷款流程不符；（3）、上诉人未提交过《提款申请书》，被上诉人明显违规发放贷款；（4）、被上诉人对贷款账户上的资金未予监管。 张掖农村商业银行股份有限公司辩称：1、上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求依法驳回。事实与理由，答辩如下：1、关于上诉人孔金强尾号为1280的银行卡上40万元柜台转取款的去向问题，根据一审法院依职权调取的转账凭证，对于孔金强40万元的贷款的去向调查非常明确，再不一一列举，该款是孔金强本人或授权他人取款的；2、一审判决适

上诉人主张借款合同无效但无证据证明错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，跟贷款相关的贷款申请书、贷款批准文件、借款人经济状况调查文件以及贷款去向和取款人等证据应由被上诉人举证，被上诉人不能举证，应当推定上诉人的主张成立；2、一审认定借款合同有效，适用法律错误。根据《合同法》第五十二条，被上诉人提供的借款合同是其与李虎恶意串通形成的，并损害了孔金强的利益，应当为无效合同。理由如下：（1）、上诉人不具备向原告借款40万元的经济能力，也没有该需求；（2）、被上诉人未对上诉人的经济能力进行审查，与贷款流程不符；（3）、上诉人未提交过《提款申请书》，被上诉人明显违规发放贷

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终127号 上诉人（一审被告）：孔金强，男，汉族，1981年3月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。 委托诉讼代理人：单国武，甘肃金寅律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长……