买卖合同纠纷 （2016）苏09民终3831号

当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，（一）周维加与裔传国、项德祥之间的买卖合同依法成立，合法有效。裔传国、项德祥收到周维加交付的铣刨料后，未能及时偿还周维加货款，应承担相应的民事责任。故周维加要求裔传国、项德祥偿还货款的诉讼请求，予以支持。（二）关于裔传国、项德祥辩称己将货款交付周维加的合作伙伴孙义军的问题。因裔传国、项德祥未提供孙义军与周维加之间系合伙关系的证据，故其将货款交付买卖合同之外的他人，系不当交付，对周维加不产生交付的法律效力。故其己支付货款的辩解，不予采信。（三）关于裔传国、项德祥如何承担还款责任的问题。因周维加向裔传国、项德祥供应铣刨料系裔传国、项德祥合伙经营期间发生的债务，故裔传国、项德祥对偿还周维加货款承担连带清偿责任。（四）关于周维加要求裔传国、项德祥承担利息的问题。因双方未约定逾期付款承担如何承担利息的约定，故本案从周维加起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款之日止，按同期银行贷款利率计算利息为宜。一审判决：裔传国、项德祥于判决生效之日起十日内向周维加支付货款10万元并承担利息（利息的计算期间及标准为：从2016年4月25日起至本判决确定履行义务之日止

当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，（一）周维加与裔传国、项德祥之间的买卖合同依法成立，合法有效。裔传国、项德祥收到周维加交付的铣刨料后，未能及时偿还周维加货款，应承担相应的民事责任。故周维加要求裔传国、项德祥偿还货款的诉讼请求，予以支持。（二）关于裔传国、项德祥辩称己将货款交付周维加的合作伙伴孙义军的问题。因裔传国、项德祥未提供孙义军与周维加之间系合伙关系的证据，故其将货款交付买卖合同之外的他人，系不当交付，对周维加不产生交付的法律效力。故其己支付货款的辩解，不予采信。（三）关于裔传国、项德祥如何承担还款责任的问题。因周维加向裔传国、项德祥供应铣刨料系裔传国、项德祥合伙经营期间发

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3831号上诉人（原审被告）：裔传国（曾用名裔传平），居民。上诉人（原审被告）：项德祥，居民。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周维加，居民。委托诉讼代理人:俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。上诉人裔传国、项德祥因与被上诉人周维加买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发……