走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云01刑终1107号

上诉人闫开涛、原审被告人胡昊、张树云非法贩卖毒品，其中3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）共计165.33克、氯胺酮共计60.12克、大麻叶共计154.367克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在案证据证实，上诉人闫开涛与原审被告人胡昊、张树云具有贩卖毒品的共同故意，三人分工合作，共同实施贩卖毒品行为，故对其主张“不构成贩卖毒品罪的共犯”以及其辩护人所提“邮寄到秦皇岛、勐海的毒品不应计入闫开涛的犯罪数量中；第二起犯罪事实不应以贩卖毒品罪进行评判，闫开涛构成非法持有毒品罪”的辩护意见不予采纳。因本案不属于应进行含量鉴定的情形，故对上诉人闫开涛所提“本案中涉案物品开心水应进行成分定量分析”的辩解及其辩护人所提“原判未严格且完全区分3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和甲硝西泮成分比例的情形下量刑，依据不充分”的辩护意见不予采纳。原判根据上诉人闫开涛的地位作用，对其所作定罪量刑并无不当，本院予以维持，对上诉人闫开涛认为“原判量刑过重”的辩解及辩护人所提“闫开涛的量刑应低于张树云”的辩护意见不予采纳。原判对于原审被告人胡昊、张树云的定罪量刑亦无不当，本院予以维持。综上，原判认定事

上诉人闫开涛、原审被告人胡昊、张树云非法贩卖毒品，其中3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）共计165.33克、氯胺酮共计60.12克、大麻叶共计154.367克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在案证据证实，上诉人闫开涛与原审被告人胡昊、张树云具有贩卖毒品的共同故意，三人分工合作，共同实施贩卖毒品行为，故对其主张“不构成贩卖毒品罪的共犯”以及其辩护人所提“邮寄到秦皇岛、勐海的毒品不应计入闫开涛的犯罪数量中；第二起犯罪事实不应以贩卖毒品罪进行评判，闫开涛构成非法持有毒品罪”的辩护意见不予采纳。因本案不属于应进行含量鉴定的情形，故对上诉人闫开涛所提“本案中涉案物品开心水应进行成分定量分析

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1107号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫开涛，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。2018年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人黄崇正、陈晓燕，云南勤业律师事务所律师。原审被告人胡昊，男，1988年3月23……