（2016）苏06执复48号

合威工贸公司的部分货物不合格，不符合交付条件，要求高达纺织公司支付货款的条件未成就，遂于2015年4月22日作出（2014）崇执字第0466-1号执行裁定：驳回合威工贸公司的执行申请。合威工贸公司不服，向本院申请复议，本院认为崇川法院对本案认定事实不清、适用法律不当，遂于2015年8月21日以（2015）通中执复字第00018号执行裁定发回崇川法院重新审查。重新审查后，崇川法院认为，根据生效判决书，当事人互负给付义务，合威工贸公司履行交付货物的义务在先，且货物应符合判决主文的要求。申请执行人仅提供送货被拒收的证据，未举证证明货物符合判决主文的要求，故合威工贸公司要求执行货款的条件未成就，遂于2015年9月11日以（2014）崇执字第0466-2号执行裁定驳回合威工贸公司的执行申请。合威工贸公司不服，再次向本院申请复议。合威工贸公司向本院申请复议称：一是崇川法院执行程序错误。本案系承揽合同纠纷，在审理程序中被申请人没有就涉案的定作物提出质量问题，而崇川法院执行中要求申请人对定作物就质量问题进行检测，按规定提出质量问题的应是被申请人，原执行法院违背了谁主张谁举证的原则；二是崇川法院委托鉴定

合威工贸公司的部分货物不合格，不符合交付条件，要求高达纺织公司支付货款的条件未成就，遂于2015年4月22日作出（2014）崇执字第0466-1号执行裁定：驳回合威工贸公司的执行申请。合威工贸公司不服，向本院申请复议，本院认为崇川法院对本案认定事实不清、适用法律不当，遂于2015年8月21日以（2015）通中执复字第00018号执行裁定发回崇川法院重新审查。重新审查后，崇川法院认为，根据生效判决书，当事人互负给付义务，合威工贸公司履行交付货物的义务在先，且货物应符合判决主文的要求。申请执行人仅提供送货被拒收的证据，未举证证明货物符合判决主文的要求，故合威工贸公司要求执行货款的条件未成就，遂于2

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执复48号复议申请人（申请执行人）南通合威工贸有限公司，住所地南通市。法定代表人陆晓飞，总经理。委托代理人孙宜国（特别授权），上海市××（××）律师事务所律师。被执行人东台市高达纺织有限公司，住所地东台市海丰镇。法定代表人郜存建，执行董事。委托代理人杨小青（特别授权），江苏××律师事务所律师。复议申请人南通合威工贸有限公司（以下简称合威工……