建设工程施工合同纠纷 （2021）粤18民终2296号

本案是建设工程施工合同纠纷。一、关于肖尤嘉是否工程实际施工人的问题。肖尤嘉没有建设工程相应资质，其与中太公司签订《联合协议》约定“双方成立共同体，以中太公司名义参加清远地区的业务投标活动，以佛山禅城（清新）产业转移工业园移民安置新村为第一个项目开始合作。中太公司为肖尤嘉提供相关材料，肖尤嘉承接到工程业务后，中太公司收取工程造价的1%作为管理费，收取工程造价的1.5%作为营业税。”中太公司收到花清管委会支付工程款后，基本上都是按照《联合协议》扣除1%工程款后即按肖尤嘉要求将剩余工程款划付江西五建或江西五建清远分公司账号。结合肖尤嘉诉称及中太公司述称案涉工程由肖尤嘉全部施工，一审法院依法确认肖尤嘉借用中太公司名义与花清管委会签订《广东省建设工程标准施工合同》，肖尤嘉是佛山禅城（清新）产业转移工业园移民安置新村工程的实际施工人。二、关于合同效力的问题。肖尤嘉借用中太公司名义与花清管委会签订《广东省建设工程标准施工合同》，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效

本案是建设工程施工合同纠纷。一、关于肖尤嘉是否工程实际施工人的问题。肖尤嘉没有建设工程相应资质，其与中太公司签订《联合协议》约定“双方成立共同体，以中太公司名义参加清远地区的业务投标活动，以佛山禅城（清新）产业转移工业园移民安置新村为第一个项目开始合作。中太公司为肖尤嘉提供相关材料，肖尤嘉承接到工程业务后，中太公司收取工程造价的1%作为管理费，收取工程造价的1.5%作为营业税。”中太公司收到花清管委会支付工程款后，基本上都是按照《联合协议》扣除1%工程款后即按肖尤嘉要求将剩余工程款划付江西五建或江西五建清远分公司账号。结合肖尤嘉诉称及中太公司述称案涉工程由肖尤嘉全部施工，一审法院依法确认肖尤嘉

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2296号上诉人（原审原告）：肖尤嘉，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州花都（清新）产业转移工业园管理委员会[原佛山禅城（清新）产业转移工业园管理委员会]。住所地：广东省清远市清新……