（2014）郑民三终字第1315号

刘善兵与刘博文于2013年8月13日签订借款合同，刘善兵于当日将90万元汇入刘博文的账户，刘博文则于当日向刘善兵出具借据、收据，故刘博文向刘善兵借款90万元，事实清楚，证据充分，该院予以认定。刘善兵主张其曾于2013年7月15日、16日通过转账借给刘博文共计15万元，但由于该事实刘善兵在本案中并未主张，对上述事实该院不予审理。刘博文于2013年10月9日向转款10万元，由于刘善兵未提交有效证据证明该款系偿还本案所涉借款之外的借款，故应当认定该10万元为本案借款的还款。刘博文于2013年10月28日向刘善兵转款50万元，刘善兵认可系本案所涉借款的还款，该院予以认定。关于刘博文、葡道公司是否通过王斌于2013年8月14日、8月22日向刘善兵还款80万元的问题。该院认为，首先，从刘善兵向法庭提交的中国工商银行网上银行电子回单可知，刘善兵与王斌之间存在大量的资金往来，虽然刘博文、葡道公司提交一份录音证据，以此证明王斌于2013年8月14日、8月22日向刘善兵的转款系偿还本案所涉借款，但刘善兵对该录音证据不予认可，且刘博文、葡道公司未提交其他证据证明上述王斌通过转账支付给刘善兵的款项就是其偿还本

刘善兵与刘博文于2013年8月13日签订借款合同，刘善兵于当日将90万元汇入刘博文的账户，刘博文则于当日向刘善兵出具借据、收据，故刘博文向刘善兵借款90万元，事实清楚，证据充分，该院予以认定。刘善兵主张其曾于2013年7月15日、16日通过转账借给刘博文共计15万元，但由于该事实刘善兵在本案中并未主张，对上述事实该院不予审理。刘博文于2013年10月9日向转款10万元，由于刘善兵未提交有效证据证明该款系偿还本案所涉借款之外的借款，故应当认定该10万元为本案借款的还款。刘博文于2013年10月28日向刘善兵转款50万元，刘善兵认可系本案所涉借款的还款，该院予以认定。关于刘博文、葡道公司是否通过王

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1315号上诉人（原审被告）刘博文，女，汉族，1981年12月22日出生。被上诉人（原审原告）刘善兵，男，汉族，1988年10月10日出生。委托代理人贾其峰，河南国基律师事务所律师。委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。原审被告郑州葡道酒业有限公司。法定代表人刘博文，该公司总经理。上诉人刘博文因与被上诉人刘善兵及原审被告郑州葡道……