装饰装修合同纠纷 （2021）粤18民终1824号

本案系装饰装修合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否仍拖欠被上诉人装修余款70000元？本案中，被上诉人为上诉人的房屋进行装修，工程总价款为170000元，现被上诉人确认收到上诉人装修款为100000元，剩余70000元装修款未支付。上诉人称其合共已经支付装修款160000元，其中向被上诉人法定代表人苏泽权支付100000元，向被上诉人股东徐燕红支付60000元，剩余10000元作为装修保证金作为装修保证金未支付。对上诉人主张其向被上诉人股东徐燕红支付的60000元能否视为支付涉案装修款的问题，本院经审查认为，虽然其一审提交了《结账收据》以及一份徐燕红的书面证言拟证实其主张，但上诉人提交的《结账收据》并非原件，无法核对其真实性，被上诉人对其真实性亦不予确认。同时上诉人虽提交了徐燕红的书面证言，但并未申请徐燕红出庭作证，因之前的装修款上诉人均系支付给被上诉人法定代表人苏泽权，上诉人亦未能提交证明证实徐燕红收取涉案款项取得了被上诉人的授权，因此，对上诉人的该项意见，缺乏事实和法律依据，应不予支持。至于上诉人向徐燕红支付款项的问题，上诉人可与徐燕红另行协商解决。另外，上诉人提及涉案装

本案系装饰装修合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否仍拖欠被上诉人装修余款70000元？本案中，被上诉人为上诉人的房屋进行装修，工程总价款为170000元，现被上诉人确认收到上诉人装修款为100000元，剩余70000元装修款未支付。上诉人称其合共已经支付装修款160000元，其中向被上诉人法定代表人苏泽权支付100000元，向被上诉人股东徐燕红支付60000元，剩余10000元作为装修保证金作为装修保证金未支付。对上诉人主张其向被上诉人股东徐燕红支付的60000元能否视为支付涉案装修款的问题，本院经审查认为，虽然其一审提交了《结账收据》以及一份徐燕红的书面证言拟证实其主张，但上诉人提

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1824号上诉人（原审被告）：何丽容，女，1969年11月25日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：吴少彬，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：清远市极致装饰设计有限公司，住所地：广东省清远市清城区东城街……