（2015）东中法民二终字第558号

按照宏晨公司自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，本案案由为票据纠纷。本案的争议焦点是：1.宏晨公司是否享有案涉商业承兑汇票的票据权利；2.鹏飞公司、上好公司是否应向宏晨公司支付2928000元及利息。一、关于宏晨公司是否享有案涉商业承兑汇票的票据权利的问题。首先，案涉汇票有出票人签章，记载了具体的付款人名称、收款人名称、付款金额、出票日期，及到期无条件付款的委托，符合汇票的法定形式要件，系合法有效的票据。其次，《借款协议书》及《移交商业承兑汇票流程与担保书》均显示鹏飞公司基于担保并偿还案外人李朝平欠周洪的借款债务行为而将案涉汇票背书转让给周洪指定的宏晨公司，鹏飞公司虽主张其被周洪欺骗而在背书人处盖章，但就此主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，故对鹏飞公司的主张原审法院不予采信。再者，上好公司主张宏晨公司取得票据不合法，不应享有票据权利，但上好公司及鹏飞公司并未提交证据证明宏晨公司存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的欺诈、偷盗、胁迫、恶意或者重大过失等行为而取得案涉汇票的情况。另外，宏晨公司提交的证据能证明其基于周洪、案外人李朝平及鹏飞公司之

按照宏晨公司自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，本案案由为票据纠纷。本案的争议焦点是：1.宏晨公司是否享有案涉商业承兑汇票的票据权利；2.鹏飞公司、上好公司是否应向宏晨公司支付2928000元及利息。一、关于宏晨公司是否享有案涉商业承兑汇票的票据权利的问题。首先，案涉汇票有出票人签章，记载了具体的付款人名称、收款人名称、付款金额、出票日期，及到期无条件付款的委托，符合汇票的法定形式要件，系合法有效的票据。其次，《借款协议书》及《移交商业承兑汇票流程与担保书》均显示鹏飞公司基于担保并偿还案外人李朝平欠周洪的借款债务行为而将案涉汇票背书转让给周洪指定的宏晨公司，鹏飞公司虽主张其被

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第558号上诉人（原审被告）：广东上好便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区亨美综合楼*楼。法定代表人：周星轲，该公司董事长。委托代理人：买国芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市宏晨实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路*号鸿禧中心*座*****……