民间借贷纠纷 （2016）粤17民终1129号

钟伟健分三次向谢汝权借款共21000元，有谢汝权提供的《借据》三份为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。借款期限届满，钟伟健经谢汝权催收未还款，现谢汝权请求钟伟健偿还21000元,合法合理，原审法院予以支持。谢汝权根据2016年5月22日的《借据》下方的“注经梁爱手借3000元（叁仟元正）给钟伟健”的文字内容主张钟伟健还应偿还3000元，由于该文字是谢汝权自己写上的，钟伟健又不予认可，故原审法院对谢汝权上述主张不予支持。对于借款利息，谢汝权、钟伟健双方仅在2014年7月26日的《借据》约定了月利息3分，还款期限为2014年10月1日，其他两份《借据》均没有约定利息和还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定

钟伟健分三次向谢汝权借款共21000元，有谢汝权提供的《借据》三份为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。借款期限届满，钟伟健经谢汝权催收未还款，现谢汝权请求钟伟健偿还21000元,合法合理，原审法院予以支持。谢汝权根据2016年5月22日的《借据》下方的“注经梁爱手借3000元（叁仟元正）给钟伟健”的文字内容主张钟伟健还应偿还3000元，由于该文字是谢汝权自己写上的，钟伟健又不予认可，故原审法院对谢汝权上述主张不予支持。对于借款利息，谢汝权、钟伟健双方仅在2014年7月26日的《借据》约定了月利息3分，还款期限为2014年10月1日，其他两份《借据》均没有约定利息和还款期限。根据《最高人

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1129号上诉人（原审被告）:钟伟健，男，1961年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：谢汝权，男，1948年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：刘盛中，男，1960年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人钟伟健因与被上诉人谢汝权民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院……