买卖合同纠纷 （2017）冀09民终4303号

一、关于《商品混凝土买卖合同》的真实性。被告认可卢清涛为其单位职工，认可《商品混凝土买卖合同》中的分公司公章系其公司的公章，只不过是主张已经注销不再使用，对真实性并没有否认，但被告对其主张并没有提供证据证实，因此本案所涉买卖合同真实有效。被告负责人签字并加盖“大元建业集团股份有限公司十二分公司”印章，应视为对合同行为的认可。关于原告主张已给被告开具增值税发票，被告庭审中仅认可被告公司通过银行转账支付货款的银行凭证，对原告开具的增值税发票与被告总公司核实，截止法庭辩论结束被告未提供增值税发票核实结果，故本院对原告的主张予以采信。关于二位出庭证人的证人证言，当时两位证人是本案所涉商品砼的送货员，将本案所涉商品砼送到了被告承建的翰林苑工程，王廷江和王广庆予以签收。二位证人称仅知道自己所送的商砼方量，对原告送货总数不知情。由于原告方有多名送货司机，作为送货司机不清楚具体的送货总数额是客观的，本院对此二位证人的证言予以采信。二、关于卢清涛、王廷江、王广庆是否为职务行为。被告认可卢清涛为单位员工，卢清涛在该公司承榄的施工项目中签订合同并加盖公章的行为应认定为职务行为；且原告证据可以证实卢清涛原为大

一、关于《商品混凝土买卖合同》的真实性。被告认可卢清涛为其单位职工，认可《商品混凝土买卖合同》中的分公司公章系其公司的公章，只不过是主张已经注销不再使用，对真实性并没有否认，但被告对其主张并没有提供证据证实，因此本案所涉买卖合同真实有效。被告负责人签字并加盖“大元建业集团股份有限公司十二分公司”印章，应视为对合同行为的认可。关于原告主张已给被告开具增值税发票，被告庭审中仅认可被告公司通过银行转账支付货款的银行凭证，对原告开具的增值税发票与被告总公司核实，截止法庭辩论结束被告未提供增值税发票核实结果，故本院对原告的主张予以采信。关于二位出庭证人的证人证言，当时两位证人是本案所涉商品砼的送货员，将

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4303号上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。统一社会信用代码：911309001095417407。法定代表人：郝书明，董事长，。委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州临港上元商砼有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区十九队。统一社会信……