买卖合同纠纷 （2016）苏04民终74号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据施工合同附加协议书、完工单的内容，结合王保付出具的情况说明，可以认定吴正虎与王保付之间存在买卖合同关系，吴正虎主张其与王保成存在买卖关系，应对其主张的事实负有举证责任。吴正虎虽提供了送货单及完工单，但该证据不能充分证明其上诉主张，故本院不予采信。综上所述，上诉人吴正虎的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由上诉人吴正虎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈秋云审　判　员　　罗希夷代理审判员　　顾　佳二〇一六年三月三十一日书　记　员　　蒋　洁 搜索“”

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据施工合同附加协议书、完工单的内容，结合王保付出具的情况说明，可以认定吴正虎与王保付之间存在买卖合同关系，吴正虎主张其与王保成存在买卖关系，应对其主张的事实负有举证责任。吴正虎虽提供了送货单及完工单，但该证据不能充分证明其上诉主张，故本院不予采信。综上所述，上诉人吴正虎的上诉意见依

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终74号上诉人（原审原告）吴正虎。委托代理人石亚锋，江苏名友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王保成。委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师被上诉人（原审被告）王保付。委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。上诉人吴正虎因与被上诉人王保成、王保付买卖合同合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1041号民事判决……