民间借贷纠纷 （2016）晋02民再50号

被告董建平分期向原告借款合计372万元，事实清楚，证据确凿充分，被告董建平理应偿还。被告王惠芳在借款时与被告董建平系夫妻关系，其未提供有效证据证明款项未用于家庭生活或二被告曾对婚姻存续期间的财产进行过约定且原告古秀兰知道该约定，故根据《婚姻法》的有关规定，其应当与被告董建平共同承担还款责任。被告王惠芳称本案涉嫌恶意串通及诈骗，但未举证证明，该院对其该项抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条之规定，判决：被告董建平、王惠芳在该判决生效后十五日内偿还原告古秀兰借款372万元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下:本案的争议焦点为董建平向古秀兰是否借款以及借款金额是多少？王惠芳是否应当承担该笔借款的还款责任？本案中被申请人古秀兰主张存在借贷关系，并在一审中提交了三份借款合同和借条两份，欲证明董建平借款的数额及其以房屋和商铺作抵押

被告董建平分期向原告借款合计372万元，事实清楚，证据确凿充分，被告董建平理应偿还。被告王惠芳在借款时与被告董建平系夫妻关系，其未提供有效证据证明款项未用于家庭生活或二被告曾对婚姻存续期间的财产进行过约定且原告古秀兰知道该约定，故根据《婚姻法》的有关规定，其应当与被告董建平共同承担还款责任。被告王惠芳称本案涉嫌恶意串通及诈骗，但未举证证明，该院对其该项抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条之规定，判决：被告董建平、王惠芳在该判决生效后十五日内偿还原告古秀兰借款372万元；如果未

山西省大同中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民再50号再审申请人（一审被告）：王惠芳。委托诉讼代理人：杨建军，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被申请人（一审原告）：古秀兰。委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。一审被告董建平。再审申请人王惠芳因与被申请人古秀兰民间借贷纠纷一案，大同市城区人民法院曾经作出（2014）城民初字第1950号……