诈骗 （2015）一中刑终字第3111号

被告人娄东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人娄东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。二、被告人娄东退赔违法所得人民币三十九万七千元九角，发还各被害人。娄东上诉提出：原判事实不清，量刑不当，其不构成犯罪。娄东的辩护人的主要辩护意见为：本案部分事实没有书面合同、其余合同不是合同诈骗罪所称“合同”；娄东及所在公司收取考察费、交通费、手续费的行为，不属于诈骗犯罪；所收取的费用均已实际支出，娄东个人并未据为己有；本案系民事纠纷，娄东不构成合同诈骗犯罪。娄东在二审期间有认罪、悔罪表现，娄东及亲属愿意退赔。本院审理期间，娄东的辩护人向法庭提供了北京亚仁佛科技有限公司财务资料，内容为北京亚仁佛科技有限公司于2013年7月23日向河南省禹州市御钧斋钧瓷文化有限公司汇款1.95万元，拟证明娄东已实际履行第7起事实中其与王×丙的绿化养殖合同。娄东的辩护人提出娄东在侦查阶段的全部供述均系侦查人员刑讯逼供下作出，故向法庭申请将

被告人娄东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人娄东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。二、被告人娄东退赔违法所得人民币三十九万七千元九角，发还各被害人。娄东上诉提出：原判事实不清，量刑不当，其不构成犯罪。娄东的辩护人的主要辩护意见为：本案部分事实没有书面合同、其余合同不是合同诈骗罪所称“合同”；娄东及所在公司收取考察费、交通费、手续费的行为，不属于诈骗犯罪；所收取的费用均已实际支出，娄东个人并未据为己有；本案系

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第3111号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄东，男，57岁（1958年4月3日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月24日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人吴秀岩，北京九融律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人娄东犯诈骗罪一案，于2015年8月1……