民间借贷纠纷 （2019）粤2072民初3670号
裁判要旨
对于原告主张被告向其借款，尚欠借款款项未予清偿的待证事实，原告提交借条、微信聊天记录佐证。 诉讼中，原告亦对双方关系、借款过程、利息等作出了陈述。 因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。 现被告未举证证明其已履行还款的义务，其行为已构成违约，为此，原告主张被告偿还借款及支付利息有理，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利息应按月利率2%计算至清偿之日止，而两被告并未举证证明已经支付的3000元款项的支付时间及其性质，故本院认定其属于支付利息，但该利息应属于2017年10月24日至2019年1月23日期间的利息，故对于逾期利息应从2019年1月24日起计算。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉
摘要
夏建明与张晓梅、邓仕模民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3670号原告：夏建明，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省清新县。 被告：张晓梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓仕模，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告夏建明与被告张晓梅、邓仕模民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……