（2017）京03行终333号

当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政案件的受案范围。本案中，律师协会作为律师的自律性组织，其所作出的行为不具有行政职权的性质，本案所涉的“处理意见”亦不构成具体行政行为，因此，朴某以北京市朝阳区律师协会为被告提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。朴某的上诉理由，缺乏事实和法律依据。一审法院以其起诉不属于行政诉讼受案范围为由，对其起诉裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　玄明虎审　判　员　　王蕾蕾代理审判员　　梁　冬二〇一七年七月三日书　记　员　　乔文鑫书　记　员　　范　雪

当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政案件的受案范围。本案中，律师协会作为律师的自律性组织，其所作出的行为不具有行政职权的性质，本案所涉的“处理意见”亦不构成具体行政行为，因此，朴某以北京市朝阳区律师协会为被告提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。朴某的上诉理由，缺乏事实和法律依据。一审法院以其起诉不属于行政诉讼受案范围为由，对其起诉裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　玄明虎审　判　员　　王蕾蕾代理审判员　　梁　冬二〇一七年七月三日书　记　员

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终333号上诉人（一审起诉人）：朴某，男，1936年9月9日出生。委托代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。上诉人朴某不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人朴某诉称：其以北京市昆泰律师事务所、闫贝洁律师、刘连娣律师、刘冬梅律师不作为导致错过诉讼时效而……