侵害商标权纠纷 （2019）豫05民初13号

原告熊仔动漫公司于2017年从晋江市恒立食品有限公司手中受让了第934436号商标和第4145372号商标，是该两个注册商标的权利人，享有商标专用权。被告健丰食品公司于2007年从江门市宝丰食品有限公司手中受让第1119164号商标，于2010年3月7日自己注册第6370197号商标，是该两个注册商标的权利人，亦享有商标专用权。从商标外观来看，原、被告的注册商标存在着显著区别，商标本身并不构成相同或近似。关于“熊仔”是否属于商品通用名称的问题。以动物名称作为商标进行注册并不为法律所禁止，也并不鲜见，但动物名称并非等同于某一商品的通用名称。通用名称是指在一定范围内普遍使用的名称，其本身不具有识别商品来源的功能。约定俗成的通用名称一般以全国范围内相关公众的通常认识为判断标准。“熊仔”虽然本为动物名称，但经原告注册为商标，并和特定商品“饼干”结合在一起，已经形成了对应关系，能够表明其饼干的商品来源。被告在被控侵权产品的包装上使用“熊仔”字样，字体较大，且和商品名称“饼干”结合使用，该使用方式已经超出了为描述商品的主要原料或者说明商品某一特点而正当使用的范畴，明显具有增强商品显著性和区分度以识

原告熊仔动漫公司于2017年从晋江市恒立食品有限公司手中受让了第934436号商标和第4145372号商标，是该两个注册商标的权利人，享有商标专用权。被告健丰食品公司于2007年从江门市宝丰食品有限公司手中受让第1119164号商标，于2010年3月7日自己注册第6370197号商标，是该两个注册商标的权利人，亦享有商标专用权。从商标外观来看，原、被告的注册商标存在着显著区别，商标本身并不构成相同或近似。关于“熊仔”是否属于商品通用名称的问题。以动物名称作为商标进行注册并不为法律所禁止，也并不鲜见，但动物名称并非等同于某一商品的通用名称。通用名称是指在一定范围内普遍使用的名称，其本身不具有识别

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民初13号原告：熊仔动漫有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市青阳洪山文化创意产业园内国际工业设计园**楼****。法定代表人：吴金山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：安阳市健丰食品有限公司，住所地：河南省汤阴县北环城公路东段。法定代表人：李艳彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，男，汉族，……