民间借贷纠纷 （2017）川17民终164号

被告徐胜光先后三次向原告何伟借款280000元及被告偿还80000元的事实，有被告徐胜光向原告何伟出据的借款借条原件、原告何伟向被告徐胜光及子女徐莉、朋友段浩代为徐胜光所归还款项出据的收款收条及原告何伟、被告徐胜光在庭审中所陈述的事实在卷佐证，法院予以确认。被告徐胜光没有及时归还原告何伟借款200000元，其行为损害了原告何伟的合法权利，故应承归还下欠原告何伟借款200000元的民事责任。至于被告徐胜光对2007年9月20日和同年10月2日向原告何伟书写的借款借条提出司法字迹鉴定申请，但被告徐胜光没有在规定的时间内提供相关的文字检材资料，导致司法鉴定部门无法鉴定，视为自行放弃鉴定，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告徐胜光于本判决生效之次日归还所下欠原告何伟借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告徐胜光负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审

被告徐胜光先后三次向原告何伟借款280000元及被告偿还80000元的事实，有被告徐胜光向原告何伟出据的借款借条原件、原告何伟向被告徐胜光及子女徐莉、朋友段浩代为徐胜光所归还款项出据的收款收条及原告何伟、被告徐胜光在庭审中所陈述的事实在卷佐证，法院予以确认。被告徐胜光没有及时归还原告何伟借款200000元，其行为损害了原告何伟的合法权利，故应承归还下欠原告何伟借款200000元的民事责任。至于被告徐胜光对2007年9月20日和同年10月2日向原告何伟书写的借款借条提出司法字迹鉴定申请，但被告徐胜光没有在规定的时间内提供相关的文字检材资料，导致司法鉴定部门无法鉴定，视为自行放弃鉴定，应自行承担不

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终164号上诉人（原审被告）：徐胜光，男，四川省达州市达川区人。被上诉人（原审原告）：何伟，男，四川省达州市通川区人。委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。上诉人徐胜光因与被上诉人何伟民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2156号民事判决，向本……