买卖合同纠纷 （2021）湘03民终873号

原告分别与被告小丁公司、小兵公司签订《预拌混凝土销售合同书》，系各方真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。被告拖欠货款未付是形成本案纠纷的根本原因，被告对此应承担相应的民事责任。对于二被告提出其系承继四川兴宏辉公司的案涉债务，要求将欠款数额按小丁公司为130万元，小兵公司为272.6938万元进行区分。一审法院认为被告的上述主张存在合理性，且与案件实际情况相符，原告亦未明确表示反对，对此予以采纳。关于被告小丁公司、小兵公司应否支付违约金以及如何计算违约金的问题。根据现有证据，一审法院综合考虑以下因素：1.案涉合同对逾期付款违约金有约定但对逾期时间约定不明；2.原告已自愿将逾期付款违约金由每日千分之一调整为年利率15.4%；3.双方于2019年4月1日对账，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请予以支持，但应从2019年4月1日起以二被告上述各自所欠货款金额为基数按年利率15.4%计算。关于原告要求被告承担其律师代理费30万元的问题，因案涉合同中无此方面的约定，原告也未提交相关付款凭证，故对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》

原告分别与被告小丁公司、小兵公司签订《预拌混凝土销售合同书》，系各方真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。被告拖欠货款未付是形成本案纠纷的根本原因，被告对此应承担相应的民事责任。对于二被告提出其系承继四川兴宏辉公司的案涉债务，要求将欠款数额按小丁公司为130万元，小兵公司为272.6938万元进行区分。一审法院认为被告的上述主张存在合理性，且与案件实际情况相符，原告亦未明确表示反对，对此予以采纳。关于被告小丁公司、小兵公司应否支付违约金以及如何计算违约金的问题。根据现有证据，一审法院综合考虑以下因素：1.案涉合同对逾期付款违约金有约定但对逾期时间约定不明；2

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终873号上诉人（一审原告）：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号。法定代表人：朱娜，该公司执行董事。委托代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：周芳，湖南旷真律师事务所律师。上诉人（一审被告）：四川省小丁桥梁隧道工程有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇红光村1社。法定代表人……