合同纠纷 （2015）赤民一终字第318号

双方合伙办理客车营运线路事实清楚，吴树刚退出合伙，对于吴树刚已经给付端英军的109000元，双方在2014年1月2日达成协议，约定返还端英军退股款70000元。对于明确约定返还的70000元，端英军已经返还40000元，故剩余30000元应当返还，原审法院对70000元中的30000元判决返还正确。端英军主张已经将协议约定的7万元全部返还，并在二审提供了2万元收据，吴树刚认可该收据系偿还4万元的收据之一，对此端英军虽然否认，但不能提供超出偿还吴树刚4万元款项的收据，故本院对端英军要求确认又偿还2万元的主张不予采信。所以端英军上诉主张7万元已经全部偿还没有证据证实，本院不予支持。对于双方争议的39000元，双方约定如端英军自己办理事成（天义---乌里雅斯太线）再付叁万玖仟元￥39000元。该约定是附有条件的条款，现在约定的条件尚未成就，而且双方对此线路办不成此款如何处理未作约定，属于约定不明，所以吴树刚目前要求39000元亦应返还依据不足，端英军主张此39000元不应返还的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认为端英军办理天义---乌里雅斯太线上述线路是利己行为，上述线路是否办成均不能影

双方合伙办理客车营运线路事实清楚，吴树刚退出合伙，对于吴树刚已经给付端英军的109000元，双方在2014年1月2日达成协议，约定返还端英军退股款70000元。对于明确约定返还的70000元，端英军已经返还40000元，故剩余30000元应当返还，原审法院对70000元中的30000元判决返还正确。端英军主张已经将协议约定的7万元全部返还，并在二审提供了2万元收据，吴树刚认可该收据系偿还4万元的收据之一，对此端英军虽然否认，但不能提供超出偿还吴树刚4万元款项的收据，故本院对端英军要求确认又偿还2万元的主张不予采信。所以端英军上诉主张7万元已经全部偿还没有证据证实，本院不予支持。对于双方争议的3

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第318号上诉人（原审被告）端英军，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人娄国鑫，52岁，住赤峰市。被上诉人（原审原告）吴树刚，个体工商户，现住赤峰市。公民身份号码×××。上诉人端英军因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人端英军及……