买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12135号

被告的反诉请求及事实理由属于抗辩理由，不属于反诉受理范围，故一审法院对被告的反诉不予受理（注：已向被告送达不予受理反诉通知书）。而一审法院在庭审中亦再次明确告知被告，若被告认为原告提供的产品确实存在质量问题，被告可另行提起诉讼予以解决。一审法院认为，原、被告签订的两份《购销合同》及《糯扎渡水电站220V直流电源系统用阀控式密封铅酸胶体蓄电池补充合同》均是当事人真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，应属于有效合同，当事人均应按合同内容履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约定向被告供应货物，那么，被告理应按合同约定向原告支付货款。现被告拒不支付剩余货款400280.2元的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付欠款400280.2元及违约金（违约金以400280.2元为本金从2014年1月11日起按年利率6.15%计算至款项全部清偿之日止），并没有违反法律和合同约定，一审法院予以支持，但违约金应以不能超过合同总额的10%即291690.6元为限[注：原、被告签订的《补充合同》第6.1约定了“买方（即被告）不得无故不按时向卖方（即原告）支付货款…从第四日起计付违约金，每日按合同

被告的反诉请求及事实理由属于抗辩理由，不属于反诉受理范围，故一审法院对被告的反诉不予受理（注：已向被告送达不予受理反诉通知书）。而一审法院在庭审中亦再次明确告知被告，若被告认为原告提供的产品确实存在质量问题，被告可另行提起诉讼予以解决。一审法院认为，原、被告签订的两份《购销合同》及《糯扎渡水电站220V直流电源系统用阀控式密封铅酸胶体蓄电池补充合同》均是当事人真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，应属于有效合同，当事人均应按合同内容履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约定向被告供应货物，那么，被告理应按合同约定向原告支付货款。现被告拒不支付剩余货款400280.2元的行为已构成违约，应承担

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12135号上诉人（原审被告）：昆明斯坦德电力设备有限公司，住所地：昆明经济技术开发区。法定代表人：高世信。委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜坤，云南亮剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州海志电源设备有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：廖家兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕代兵，系北……