买卖合同纠纷 （2019）冀02民终7852号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告北京佳信捷公司与被告唐山金尚公司签订的销售合同及对账单系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据最后一期对账单显示的被告累计未付款数额向本院提出被告应支付2015年5月至12月的货款51642.22元的主张，但原告每月对账单中累计未付款数额是由本期合计+上月未付款-本期已付款计算得出，故每期的对账单中载明的“累计未付款”系原被告业务往来期间，所有未结货款的总和，故最后一期对账单中的累计未付款并不能代表被告拖欠的系2015年5月至12月的货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。通过被告提交的原告工作人员的工作记录、快递单据、运输合同、与原告工作人员周晓芬的微信聊天记录、通话录音以及案外人唐山溢锋物业服务有限公司出具的《证明》等证据能够证实原告提供的部分产品存在质量问题，无法正常使用。原告在其所出售产品存在质量问题且已影响正常使用的情况下要求被告履行付款义务有悖公平原则，故原告要求被告支付拖欠货款51642.22元的主张理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告北京市佳信捷电子

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告北京佳信捷公司与被告唐山金尚公司签订的销售合同及对账单系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据最后一期对账单显示的被告累计未付款数额向本院提出被告应支付2015年5月至12月的货款51642.22元的主张，但原告每月对账单中累计未付款数额是由本期合计+上月未付款-本期已付款计算得出，故每期的对账单中载明的“累计未付款”系原被告业务往来期间，所有未结货款的总和，故最后一期对账单中的累计未付款并不能代表被告拖欠的系2015年5月至12月的货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。通过

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7852号 上诉人（原审原告）：北京市佳信捷电子有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼7层802-1。 法定代表人：杨小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山金尚科技有限公司，住所地：唐山市建设路与体育馆道交叉口东……